视频截图。
南都此前报道，6月7日，一名网友在微博发文称，“在广州地铁8号线拐角处站着时，被一名猥琐老头盯着看。我感觉他在，瞪了一眼，他放下了手机。他应该没有拍到什么，感觉他不是第一次作案。”视频中，当看到对方手机相册中没有自己的照片时，她说：“小心一点不要乱拍别人。”
11日，邓先生陪同父亲到广州鹭江站派出所报警。南都独家报道，当日下午，该名女子在派出所向邓先生一家痛哭致歉，最终双方达成和解。当天稍晚时候，该名女子向当事男子在微博公开道歉称，“我不该在地铁上和您确认后依然在网络上随意散播视频，并对您本人形象进行不当描述。”
道歉信称：“叔叔，对不起，我真的错了，我不该在地铁上和您确认后依然在网络上随意散播视频，并对您本人形象进行不当描述。我已经深刻认识到这件事情给您和您的家人带来了严重的伤害，我郑重地向您和您的家人致以深深的歉意。因为我的过错，给社会造成了不良影响。在此，我虚心接受大家的批评，并将以实际行动改正。”
6月21日，四川大学就此事发布通报。6月7日，该校2022级硕士研究生张某在其个人社交账号发布其所拍他人视频及不当言论，造成严重不良社会影响。事情发生后，学校密切联系事发地警方和当事学生沟通了解情况，并就相关问题开展调查核实。
经查实，该生存在违反大学生行为准则和学校教学管理规定的行为。考虑到该生公开道歉，经调解后取得对方谅解，双方达成和解，本着教育与惩戒相结合的原则，学校依据《四川大学学生纪律处分规定》，给予该生留校察看处分；依据《中国纪律处分条例》，给予该生留党察看处分。此外，学校对该生推荐免试研究生的接收过程进行了核查，未发现违反国家和学校相关规定的情形。
南都评论川大通报地铁“乌龙”事件女生处理结果，还有两事待查
“造成严重不良社会影响”，就在6月21日，四川大学就该校在读硕士研究生张某“在其个人社交账号发布其所拍他人视频及不当言论”事件发布情况通报，在认定“造成严重不良社会影响”后，鉴于其获得谅解及双方和解情况，给予张某留校、留党察看处分。
不是开除，但也都在开除边缘的两项处分了！作为涉事学生现就读学校，川大的回应和调查一直都备受瞩目，此次校方发布的情况通报，在其职权范围内对涉事学生进行了处理，亦是代表校方对此事件的态度。
按照《四川大学学生纪律处分规定》与《中国章程》的相关规定，留校（党）察看均属于仅次于开除的处分措施，均有明确的察看期限，和对被处分人相应的再次考察程序。
川大校规明确，受到留校察看处分的学生，在留校察看期间未发生违纪行为的，按程序解除留校察看处分；在留校察看期间再次发生违纪行为的，给予开除学籍处分。党章亦有相应的“坚持错误不改的，应当开除党籍”规定。
也就是说，不管是川大校规，还是党章层面，对当事人的后续表现，都留有以观后效的余地。当事人此前在社交平台发布的致歉声明所言之“以实际行动改正”，不仅有外界的众目睽睽，也应当有校方的明确监督，从这个层面看此事也并没有完全画上句号。
同时，川大通报明确其对该生“推荐免试研究生的接收过程”进行了核查，未发现违反国家和学校相关规定的情形，措辞严谨的表述也部分披露了此前外界对于张某保研阶段涉川大部分的核查结果。
而对涉事学生保研的河南大学选送阶段，则可能还需要张某本科所在学校也同样给出调查结论。不仅如此，还有其高中阶段涉校园霸凌的情况，也是川大通报后需要继续当事学校“接球”回应的一个部分。
互联网时代的公共治理，因为各种数据的便捷汇总而难免有“拔出萝卜带出泥”的情况，更积极地应对总是要比遮掩回避要妥帖一些。
此前江西“指鼠为鸭”事件大动干戈的最终调查就是一个很好的示范。从另一个层面来说，对于已经牵扯出来的诸多陈年旧事有一个各管一段的权威结论，也是对当事人更负责任的态度。
“教育与惩戒相结合”的前提，就是要搞清楚基本事实。
本着舆论要求全面审查的呼声，涉“地铁”事件的多家教育机构，应更加积极承担起各自的调查责任、坦然面对分内的调查任务。
南方都市报（nddaily）、N视频报道
评论：南都评论员 萧锐
文章来源：南方都市报，若有侵权，请联系本站删除！
