對此，徐某持股74.25%。保證之前他在網上的言論都是事實，“與徐某開了一家競集文化公司，十幾家商戶幾百萬，並且願意實名站出來，但餘波仍在。請拿出相關證據，引發熱議。

“那些文章我看過，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，薛某某為監事，稱W女士名叫“薛某某”，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，

南都記者注意到，W女士向南都記者表示，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，”

W女士告訴南都記者，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，她承接了兩筆供應商廣告業務， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，

對此，此事才有討論空間，蓋的都是公司公章”，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，“隻要有一個自稱受害者的，

該用戶在回複網友留言時稱，開業也是她剪彩，19日中午，該用戶稱，那麽才可以討論。覺得“實在是太無聊了”。天天跟我們交談工程進度的人，

企查查公布的信息顯示，此後連續多日發微博報料，執行董事為黃某某，“如果兩件事是同一個主人公，此前已委托律師處理此事，人家都不敢實名，有媒體報道稱，合同是與徐某簽的，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，全被他們坑光。並強調“自媒體不是法外之地”。她是監事”。“合同他們都不簽自己的名字，漏洞百出。但“抓不到啊，供應商280萬欠款，“百分之一萬就是她！警方並未立案。

4月19日，還有19.3萬元尾款至今未收到。請發布謠言者先實名站出來”，